Проблема нехватки мощности существуют почти во всех СТ. Связано это с двумя основными факторами.

     Во-первых, большинство проектов электроснабжения (и соответственно выбор мощности трансформатора) реализовывались в эпоху СССР, когда садоводу было реально необходимо не более 1-2 кВт выделенной мощности на садовый участок. Тогда этого вполне хватало и на насос и на холодильник и на лампочку Ильича.

     Во-вторых, уже после развала СССР и последующего ряда судорожных реформистских действий, произведенных с единой энергетической системой командой доморощенных либеральных реформаторов, она (единая энергетическая система) просто напросто исчезла и была "распилена" на ряд вкусных кусочков, управляют которыми коммерческие организации всяких мастей и названий. В результате этого, до определённого времени, у СТ фактически отсутствовала какая-либо разумная возможность провести реконструкцию собственных сетей и увеличить выделенную мощность. Если совсем по простому, то за выделение каждого дополнительного киловатта мощности сетевые организации просили огромные деньги, да и при этом еще всячески "кочевряжились" под флагом "свободных мощностей нет!" (Говорят, что сейчас ситуация начинает меняться, но когда она закончит меняться пока не говорят).

     Поэтому пока ожидаемое светлое будущее изобилия мощностей робко мнется у порога многих СТ, любому Правлению необходимо иметь четкое представление о том сколько мощностей и на каких условиях может быть выделено на один подключенный к электросети СТ садовый участок, хотя бы для того, чтобы избежать просадок напряжения, увеличения технологических потерь электроэнергии во внутренних электросетях (а они оплачиваются из кармана СТ) и аварийных ситуаций на трансформаторе (аварии эти случаются обычно под вечер в праздники либо в выходные - моменты максимальных нагрузок, что мало радует членов СТ и абсолютно не радует Председателя, электрика или ответственного за энергохозяйство).

    Считать начинаем сразу на примере. Для наглядности. Предупреждаем, что нижеприведенный расчет основывается на банальной логике и практическом опыте и ни в коем мере не претендует на конкуренцию с различными "методическими указаниями" и "нормами проектирования".

    Исходные данные для расчета.
В нашем СТ - 75 садовых участков, подключенных к электросети.
В центре нагрузок установлена КТП (комплексная трансформаторная подстанция) мощностью 160 кВА. Из них на СТ выделено только 10 кВА!!!

Этап первый. Убираем реактивную мощность и учитываем технологические потери.

     Выше не зря мощность трансформатора указана в кВА - это еще не киловатты. Чтобы получить реальную мощность трансформатора в киловаттах необходимо кВА умножить на коэффициент реактивной мощности. Для СТ его можно принять 0,95. Таким образом на выходе с подстанции имеем:

10 кВА * 0,95 = 9,5 кВт

     Но это на выходе. Далее электроэнергия доставляется к потребителям по внутренним линиям электроснабжения СТ. Как известно вечного двигателя не бывает, и часть энергии до потребителя не дойдет, а будет потеряна на преодоление сопротивления проводов, скруток, и т.д. Количество теряемой электроэнергии определяется многими факторами (длина и состояние линий электропередач, сечение проводов, текущие нагрузки от потребителей и т.д) - не суть. Важно, что количество теряемой электроэнергии учитывается с помощью коэффициента технологических потерь. Хорошим показателем для СТ считается значение 4-5%, средним 7-8 % , плохим от 10% и далее. Предположим, что наше СТ даже лучше среднего и возьмем коэффициент технологических потерь равным 6%. Таким образом из выданных 9,5 кВт до потребителей дойдет 8,46 кВт.

     С первым этапом разобрались - переходим ко второму.

Этап второй. Учет потребителей, обеспечивающих достаточно долговременную постоянную нагрузку.

     На 75 садовых участков осталось 8,46 кВт.

     Далее начинается самое интересное и при этом самое головоломное в практическом смысле. Ну во-первых чисто арифметически разделить 8,46 кВт на 75 участков, получить 0,11 кВт мощности на один участок и затем убеждать садоводов в истинности данной цифры - будет самой большой ошибкой Председателя Правления. В данном случае так прямо утки не летают. Поэтому переходим к третьему этапу.

Этап третий . Учёт неодновременности нагрузок от потребителей.

     Смысл здесь в следующем. В каждый конкретный момент времени потребление электроэнергии в садовых домах меняется и все 75 садовых домов никогда одновременно не потребляют максимально-допустимой мощности. Например в 16.00 у садовода Сидорова в доме был включен только насос "Малыш" мощностью 400 Вт, у садовода Иванова электрический чайник, мощностью 2 кВт, у садовода Галкина только 100 ваттная электрическая лампочка, а садоводы Митрохин, Панфилов, Васильева вообще на своих участках отсутствовали и никакой нагрузки на трансформатор не создавали. Через десять минут Сидоров выключил насос и включил телевизор, Иванов вскипятил чай, Галкин же вообще уехал с участка, в то же время приехала Васильева и со словами "что-то зябко сегодня" включила электрообогреватель мощностью 2 кВт и т.д. и т.п. Поэтому при делении оставшихся 8,46 кВт на 75 участков необходимо в обязательном порядке учитывать неодновременность нагрузки. Как это правильно сделать? А вот тут-то и начинается самая головная боль.

     Можно пойти по пути расчета проектных организаций. Они опираются "Свод правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003. Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий". В данном СП в табл. 6.3. (см. ниже) приведены значения коэффициентов одновременности для квартир повышенной комфортности.

     Для нашего случая - 75 садовых домов - коэффициент одновременности равен 0,17 (если домов больше или меньше, коэффициент определяется методом линейной интерполяции между ближайшими значениями).

     Теперь рассчитываем то, к чему мы долго стремились, а именно допустимую мощность на вводе в садовый дом:

8,46 кВт / (75 * 0,17) = 0,66 кВт

      Уф. Вроде бы все? Не совсем. Уж очень смущает вопиющая несопоставимость терминов "квартиры повышенной комфортности, оборудованные электроплитами" и "садовый домик в СТ". Что делать? Попробуем зайти с другой стороны. В том же самом СП 31-110-2003 можно найти еще одно таблицу.

     Внимательно смотрим графу 2 и что видим? Что удельная расчетная нагрузка для 75 летних домиков равна 0,65 кВт на один садовый домик, а для одного домика 4 кВт.

     В нашем же расчетном случае для 75 домов удельная нагрузка равна 8,46 кВт/75 = 0,11 кВт. Теперь исходя из пропорции вычисляем допустимую мощность на вводе в садовый дом для нашего случая:
                                                       4 кВт - 0,65 кВт
                                                            Х - 0,11 кВт

                                                            Х = 0,68 кВт.

      Вроде оба результата достаточно близки и можно спокойно принять верхний, решить, что допустимая мощность для одного садового дома составит 0,66 кВт и, исходя из этого, проводить дальнейшие мероприятия по оптимизации загрузки сетей СТ.

     Но опять же под руку толкает Бес сомнения - а именно, термин "летние домики". А если в СТ не все садоводы приезжают только летом, а если, например, под ноябрьские праздники вечерком приедет 60 садоводов и в целях быстрейшего согревания своих домиков включат на 3-4 часа нагреватели по 2-3 кВт на каждый дом? А если этих садоводов будет чуть больше? А если в СТ зимой живет постоянно 30 садоводов и топят дома электричеством? Да мороз под -20 пару недель. Ситуация абсолютно реальная. И вышибает автоматы на подстанции и горят плавкие ставки. Поэтому не стоит слепо опираться на полученные цифры.

     Во всех этих расчетах есть маленький нюанс - они неверны в случае использования электроэнергии в отопительных целях. Их можно использовать в качестве базового ориентира, но в каждом конкретном СТ Председателю и Правлению необходимо учитывать местную специфику и опираться на практические замеры.